被捕人士權利
逮捕
警察逮捕的權力來自《警隊條例》(第232章)。法規中提到的，如果一名警官合理地懷疑某人犯了罪，並且對犯罪的懲罰可以判處監禁，警察可以在沒有逮捕證的情況下進行逮捕 (arrest without warrant)。但是什麼是合理懷疑呢？香港終審法院對“合理懷疑” (reasonable suspicion)的定義作出了更深入的解釋：
－警員必須確實懷疑此人犯了可處以監禁的罪行(an offence punishable by imprisonment)
－根據當時獲得的信息，警官有合理的理由懷疑此人符合犯罪的關鍵要素，並犯下了可處以監禁的罪行。
警察還應通知被捕者：
－他已經被捕了
－逮捕的事實理由
－逮捕的理由或者違反的法律。
被逮捕的人應該記住，被逮捕並不意味著有罪。被捕者是否有罪不是由執法人員決定的，而是由法院在聽取和考慮控方和辯方的證據和理由後決定的。
落口供
被捕人員通常會盡快被帶到警署，由派出所的值班人員決定如何跟進此案。常見的程序之一是為被捕者錄取口供(俗稱“落口供”)。在作出陳述之前，警察需要對被捕者說以下警誡詞：“唔係是必要你講嘅，除非你自己想講喇，但係你所講嘅嘢，可能用筆寫低及用嚟做證供嘅”。
落口供時應注意事項：
(a)被逮捕時的權利已經寫在《發給被羈留人士或接受警方調查人士的通知書》(俗稱《Pol 153表格》)裡，包括尋求法律援助、醫療、通知親友的權利。如果被逮捕人需要聯繫律師，在他提出這樣的主張時，警官需要為他提供必要的溝通條件
(b)被捕者不需要回答任何警官的問題，或者可以對警官說“沒有話想說，不會回答，沒有回應”
(c)在大多數情況下，被捕者有保持沉默的絕對權利
(d)保持沉默的主要好處如下：
－香港的司法制度遵循普通法(common law)和《基本法》(basic law) 的無罪推定（presumption of innocence）原則，即被捕者在被法庭定罪前會被推定無罪，這補充了疑點利益歸於被告（defendant has the benefit of doubt）的原則，並構成普通法下的兩個重要刑法概念。簡單來說，一般來說，證明被逮捕人有罪的責任在於控方，被逮捕人不需要證明自己無罪
－被逮捕人的辯護理由不需要向警方說明，可以避免檢控官充分準備反駁抗辯
－被逮捕人可能因為緊張而在溝通中誤解警官，導致警官在為被逮捕人供述時傳達錯誤的意思，令辯護理由越描越黑。因此，為了避免不必要的誤解，被逮捕人在閱讀和簽署口供前，必須仔細閱讀內容，並確保記錄的意思與其口頭陳述一致
－由於被逮捕人的供述有可能在法庭上成為證供，因此被逮捕人可以考慮不作任何供述，留待直接向法庭說明案情，以避免前後矛盾，進而削弱辯護的可信性
－任何在脅迫，利誘下簽署的供詞不得成為呈堂證供，證明被捕者有罪的證據
警方保釋
剛才提到，派出所的值班人員會根據每個案件的實際情況來處理每個案件，大致可以分為四類：
(a)起訴被逮捕的人，拘留他不超過48小時，直到他出庭
(b)起訴被捕者，並允許被捕者保釋外出，直至出庭受審
(c)無法完成對被逮捕人的調查，允許被逮捕人保釋外出，但要求被逮捕人定期到派出所報到
(d)立即無條件釋放被捕者。
被逮捕的人應注意，即使他在第三種或第四種情況下被保釋或無條件釋放，如果有更多的證據表明被逮捕的人干犯某罪行的話，警方依然能重新作出拘捕，並且起訴。